Minden elismerésem a hamisítványok nyilvánosságra hozataláért, de ki és hogyan tudja 100 %-ban megállapítani egy-egy Michael Jacksonnak tulajdonított aláírásról hogy hamis? Mert ahhoz hogy egy árverésről levetessem azért nagy bizonyosság kell.
Mondjuk a csíkos papírra írt nálam is egyértelmű, de a többi? Igaz, én a zenészek aláírásait nem ismerem, de azért kíváncsi lennék hogyan történik mindez.
Üdv.
cserist

Az a hülye, aki ilyet vesz! Pláne sok pénzért!

Nem igazán értem, hogyan lehet megállapítani egy aláírásról, hogy igazi-e? Tételezzük fel, hogy van egy felvétel, amin Jackson meleg kézfogásban részesít, majd aláír mondjuk egy posztert. Még ez sem bizonyít semmit, lehet, hogy már rég elpasszoltam a valódit, vagy egyszerűen csak meg akarom tartani, és egy hamisítványt árulok.

Megvizsgáltatod, hogy rajta van-e Jackson DNS mintája, vagy mi? :)

Ugyanitt Kádár csontok eladók.

Egy fityinget se az ilyenért.

A kéziratok, aláírások gyűjtése semmivel sem komolytalanabb dolog, mint a nemes boroké, régi játékoké vagy a bélyegeké...
Magyarországon nincs még igazán intézményesült formája, s egyelőre kisebb is az érdeklődés, mint az említettek iránt. Épp ezért könnyebb sajnos a laikusokat megvezetni. Az aláírások eredetiségének vizsgálata komoly felkészültséget és tudást igényel - a dolog fontosságát mutatja, hogy Jacko aláírásáért képesek százezres nagyságrendű összegeket is áldozni a rajongók, holott azok nem is eredetiek. Fogyasztóvédelmet mindenkinek!:-)

Én nemrég vettem meg egy ilyen portálon Napóleon gyermekkori koponyáját. Kicsit drága volt de megérte.

a saját aláírásomat sem biztos, hogy egyértelműen be tudnám azonosítani, főleg nem több év távlatából egy szakadt fecnin...

ne már..

mégis kinek képzeli magát a kedves posztoló? netán a bölcsek kövét nyalogatja lefekvés előtt az ágyában?

nálam kapható néró koponyája több féle méretben...

Magyar szolgáltatók hozzá állása az e féle dolgokhoz és a különböző hamisítványokhoz elég furcsa...!!!
Én más ügyben írtam Vaterának nem igen foglalkoztak vele...
Értelmes országokban ezért olyan pereket kapnának a nyakukba hogy csak néznének...!!!

Magyar szolgáltatók hozzá állása az e féle dolgokhoz és a különböző hamisítványokhoz elég furcsa...!!!
Én más ügyben írtam Vaterának nem igen foglalkoztak vele...
Értelmes országokban ezért olyan pereket kapnának a nyakukba hogy csak néznének...!!!

kedves bukovszki, a témában ostoba vagy, a hozzászólásoddal ezt be is bizonyítottad. azért mert valaki analfabéta, más még tud olvasni. jónéhányan azt is megmondják MJ aláírásáról, hogy azt nagyjából hány éves korában firkantotta. és ha hiszed ha nem, nem a tinta színéből.

eladnám májkell dzsekszon áláírásgyűjteményemet, érdeklődni:

loser@miafasztvartal.hu címre kérném

@Bukowszky: Ha egy autogram blogot üzemel, akkor valószínüleg ért a dologhoz,nem?

@cserist: @kyanzes: @Bukowszky:
hogyan lehet megállapítani egy aláírásról, hogy eredeti-e vagy sem?
volt egy poszt korábban erről itt a blogon: autogram.blog.hu/2009/01/21/ki_tudja_megmondani_hogy_egy_autogram_eredeti_vagy_hamis
de talán érdemes még írni erről újra.
az íróeszköz, a vonalvezetés, az írás lendülete, a keletkezés körülményeinek ismerete mind-mind árulkodó jelek. Én 15 éve foglalkozom autogramgyűjtéssel, sok minden volt már a kezemben, sokféle hamisítvány. Nem állítom, hogy mindenről azonnal megmondom, hogy eredeti vagy hamis, de az biztos, hogy a gyenge vagy közepes hamisítványokat azonnal felismerem. És van még egy szabály: ami nem 100%-ban eredeti a végső következtetésem alapján, az nekem hamis.
@gáBorz: köszönöm!
@mokas_gizi: számomra is megdöbbentő, de nem vártam tőlük mást.
@[imi]: köszönöm!
@freddyD: köszönöm!

ez is az eredetiségről szól: autogram.blog.hu/2008/09/22/eredeti_vagy_sem

végül ez is hamisításról szól, de a Jackson autogramok esetében itt most nem erről van szó. Viszont a cikk végén vannak olyan figyelemre méltó részletek, amik más hamisítványokra is jellemzőek:
autogram.blog.hu/2008/10/28/mi_az_az_autopen_gep

A szolgáltató minek venné le? Ha létrejön a bolt, akkor az neki pénzt jelent. Hogy hülye volt a kuncsaft? Meg is érdemli! Aki átbaszta pénzt kapott? Megérdemli! Semmivel se rosszabb ez mint pl. a telesop és társai.

a posztot frissítettem egy újabb képpel.

Ludas Matyi Online: :-))))))))) Éppen előlem vitted el, francba.

Egyébként én is próbáltam már eltávolíttatni (kevésbé jelentős és drága termék esetén) terméket aukciós portálról, ahol egyértelmű volt, hogy photoshop által készítették a termékről a fényképet, tehát valószínű volt, hogy a valóságban nem úgy néz ki, és nincs olyan állapotban, vagy nincs is. Persze nem vették le, azt írták, a képről nem lehet megállapítani, igazából egy 5 éves gyerek is megmondta volna. Mivel az eladó igen nagy számú terméket árult az oldalon, így nem állt érdekükben.

@brutusbrutalis: Köszi a választ!
Nagyjából erre gondoltam, esetleg egy kicsit több konkrétumra. Puskás Öcsi bácsi különböző korszakbeli aláírásait én is ismerem évtizedek óta, rögtön megmondom hogy melyik a hamis (láttam is már belőle jónéhányat), de azért egy aukciós oldalról nem biztos hogy merném levetetni. Mert mi van ha pl. elmaradt haszon címén beperelnek és nem tudom bizonyítani az ellenkezőjét? Még én szenvedjek?
Inkább lehetőség szerint megjegyzem az eladót, és kíváncsian figyelem a többi aukcióját.
És utána sajnos gyakran csodálkozom hogy milyen balga emberek vannak. Mert aki csak egy kicsit is utána nézne melyik sztártól milyen nehézségi fokozatú manapság egy aláírás beszerzése - netán rákérdezne a körülményekre - az tisztában lenne az árral és az éértékkel egyaránt.

egy hosszabb, meglehet záró komment még kívánkozik a végére. Gyűjtőtársakkal konzultálva arra jutottunk, hogy a hamis Jackson autogramok egy része valószínűleg úgy született 1995-96-ban, hogy a tulajdonosok valószínűleg nem is tudnak róla, hogy hamisítvány van a birtokukban. Egyrészt a Jackson stáb magyar és külföldi tagjai promóciós céllal osztogattak "aláírt" Jackson fotókat. Ezek természetesen sosem voltak Michael Jackson kezében, valaki más írta őket alá, vagy nyomdai technikával készültek, hálásak lennénk, ha valaki tudna küldeni nekünk egy mintát, mert sajnos nem találtunk, de emlékszünk rá, hogy volt ilyen.
A másik, a Jackson-projektre és az azt övező showbiznisznek, Jackson sztárallűrjének egyik legszembetűnőbb kelléke a hasonmások gárdája volt. Bárhová ment a világban - így Budapesten is - két-három hivatásos dublőre is volt, akik helyettesítették egy-egy eseményen. Könnyen lehet, hogy ezeket a dublőröket nehányan az eredetivel keevrték, hiszen megtévesztésig is hasonlítottak, hasonlítanak Jacksonra. Na most ha előfordult az, hogy egy hasonmástól autogramot kértek, mint Jakcsontól, az nem utasíthatta vissza, hiszen az olyan lett volna, mintha Jackson utasít vissza egy rajongót. Ezt pedig még a MJ showbusiness sem engedheti meg magának.
Továbbra is várjuk az informatív, érdekes kommenteket, személyes-hiteles történeteket Jackson magyarországi látogatásairól, hogy minél teljesebb képet kaphassunk arról, valójában hány autogramot oszthatott a sztár, kiknek és milyen körülmények között, amikor Magyarországon járt.

Na, jönnek a MJ hasonmások....... Ugyan, ezek kb. annyira hasonlítottak rá, mint én....
MJ millió autogramot adott szerte a világban mindenhol. Nem azért volt nehéz tőle aláírást szerezni, mert nem akart adni, egyszerűen csak azért, mert mindig sok ember volt körülötte és így nehéz volt hozzáférkőzni. De ha odajutott vki, nyert ügye volt. (Ellentétben az olyan sztárokkal, akiket lehet, hogy könnyen el lehet érni, de nem adnak aláírást...) Az aláírásai könnyen azonosíthatóak, nagyon jellegzetesek. És ha megnézitek ezeket az amatőr próbálkozásokat, hát köszönő viszonyban sincsenek velük.
Amúgy meg a hamisítványokat kikerülendő ajánlom mindenkinek saját alapelvemet: autogramot kizárólag személyesen gyűjtök be - postai, csere és egyebek nem érdekelnek. Ezáltal nincs gagyi. Persze így lemaradok azokról, akik már meghaltak és nem tudtam velük találkozni, dehát valamit valamiért... Úgysem tudnám az összes híres ember aláírását begyűjteni. Igaz, nem is célom:)

@andyka77: abban azért tévedsz, hogy Neked triviális, hogy hasonmás Michael állt előtted, vagy eredeti, de simán el tudom képzelni, hogy néhány elvakult rajongó azt hitte az eredetivel találkozik, amikor hasonmás állt előtte. Pl. sokan hivatkoztak arra, hogy a HIStory videoklipp forgatásán kérték tőle, ami egyrészt mint tudjuk lehetetlenség (abban a pillanatban vágnak ki egy statisztát vagy testőrt a lehető legmesszebbre, amikor ilyenre akár csak kísérletet próbál tenni), másrészt a HIStory klipp nagy részét valóban dublőrrel forgatták, azaz nem az igazi Michael masírozott fel-alá a Hősök terén. :)

Ahogy figyelem a vaterán egy embernek volt mázlija, aki 300e-ért eladta a könyvet, a másik ami eredetileg 200e-ért ment el, a végén alig több mint 20e-re licitálták. Tetszett, hogy valamelyik elvakult egy millió dollárra taksálta az árát :-)

@NGA: viszont a 302 ezres nem is volt hamisítvány

@brutusbrutalis:
Én nem vagyok irásszakértő, igy ezt egy fénykép alapján nem tudom, és nem is akarom megitélni. Csak azt tudom, hogy amikor katonák voltunk kb 1 hét után már tökéletesen tudtuk hamisitani a századparancsnok aláírását. Szerintem az a dedikálás ér valamit, amit személyesen gyüjt be valaki. Abban biztos lehet. Egy ilyen mindig lutri. Szerintem amit az egyik ember leirt, azt képes egy másik hamisitani. Kb olyan mint egy festmény. Nem az a baj, ha hamis, hanem az, ha ezt a tulaj megtudja. Addig semmi baja nincs vele, és az árát is megéri :-)

@NGA: természetesen mindent lehet hamisítani, sőt még tökéletesen hamisítani is. Ezért amit nem előttem írnak, az vagy "inkább eredeti", vagy "inkább hamis". Számos árulkodó jel van mindig, ami a hamisítványokat elárulja.