Azért azt tegyük hozzá,hogy az isitreal.com-on közölt adatokat se vehetjük készpénznek,hiszen már nagyon sok ellenpélda is született az ott leírtakkal kapcsolatban.
Csak egy két példa az abc elejéről:David Arquette,Claus Biederstaedt,Ernest Borgnine,Tony Curtis,Robert Duvall,Marta Eggerth,OW Fischer...

ezesetben kérjük az ellenpéldákat megosztani képpel és részletes leírással együtt

@brutusbrutalis: megtettem:-)

megnéztük, de ezek a példák a preprint és a gumibélyegzős minták hitelességét kérdőjelezi meg, ugyanis amit küldtél valóban sem nem preprint, sem nem gumibélyegzős autogramok. Azt viszont, hogy ami egyik sem, az nem titkári aláírás-e, sajnos jelen pillanatban nem tudjuk, vizsgáljuk. A postán kapott titkári aláírások kiszűrése a legnehezebb feladat.

@brutusbrutalis: De én nem is a titkári aláírások kétségét kérdőjeleztem.Én azt írtam,hogy ami a isitrealon van az nem teljes egészében valós.És az általam küldött személyekről kategórikusan kijelentik,hogy stamp ill pp!!!
A vizsgálni szó meg kicsit erős,bár várom nagyon a végeredményt.Ismerek igencsak elismert grafológust,aki kimondja,hogy az aláírások hitelességét a személy által írt több!! oldalnyi tétel megvizsgálása után lehet megfelelőképpen szakérteni.Az írás mélységéről és egyéb szakmai pontokról nem is beszélve,amit az írás kézbevétele nélkül vizsgálni sajnos lehetetlen.

@H.Gábor/garicas: szerintem az isistreal nem kategórikusan kijelent, hanem nonprofit jelleggel adatbázist épít azért, hogy minden tapasztalat hozzáférhető legyen egy kézben. Akik csinálják, többszörösét tudják az autogramgyűjtésről, mint hazánkban bárki, egyszerűen azért, mert Németországban és Svájcban sokkal nagyobb hagyománya van a hobbinak, mint itthon.
Lehet, hogy erős kifejezés a vizsgálni, de autogramokat egyrészt nem feltétlenül grafológiai szakértelemben és értelemben kell elemezni, így az adott vélemény sem tekinthető igazságügyi szakértői verdiktnek.
Német barátainknál egyszerűen könyvtárnyi felhalmozott tudás van a témában kategóriákra lebontva, őket kérdeztük meg, s kíváncsian várjuk a választ.

@brutusbrutalis: Ezt el is hiszem,hogy a többszörösét tudják,tiszteletem is őket ezért.(bár ez olyan mint az ország legszebb leánya)
De mindig elkalandozunk.Én azt írtam,hogy az isitreal ír olyan dolgokat,ami nem valós.Hiszen nem lehet kijelenteni,több könyvtárnyi tudással sem,hogy xy csakis preprintet ill bélyegzőlenyomatot küld.Lásd az általam küldött képek.Na és azt,hogy az általam küldött képeket az adott sztár vagy éppen a szomszéd vagy a zöldséges írta alá,az más kérdés.De azt nem lehet kijelenteni egy emailben csatolt képről,hogy azt nem az adott sztár írta alá,hacsak nincsenek konkrét garfológiai eltérések.Bár én az egyszerű 35 évem alatt sem írtam alá kétszer ugyanugy.
Sőt erre a legjobb példa a magyar művészek.Teljesen máshogy írnak alá,ha asztalnál ülnek,ha dedikálnak egy könyvet és az a napon a 450. aláírásuk,vagy ha elcsíped őket az utcán.Nekem is volt már ilyen tapasztalatom és mindet a szemem elött írták alá.Mégis más.
A fenti sorokat mint mondottam csak tolmácsoltam,hiszen azt egy neves egyetemet végzett meglett:-)) grafológus mondta.

@H.Gábor/garicas: isitreal nem kijelent, hanem információkat és tapasztaltokat gyűjt össze.

garicas beküldött (nem Clint Eastwood, hanem más színészek, zenészek) mintáit megvizsgáltatva mindegyik eredetinek bizonyult
De a lényeg nem ez, némileg elbeszéltünk egymás mellett a kommentekben: Az isitreal azt mondja, hogy ezt, ezt és ezt találtak eddig. Nem mondja, hogy nem lehet más, csak bemutatja az eddig azonosított hamisítványokat, hogyha valaki belefut, akkor könnyebben felismerje. Ettől még persze szerencsés esetekben küldhetnek eredetit, mint a garicas esetében is.

@brutusbrutalis: Köszönöm Uram!És köszönöm a segítséget,hogy megvizsgáltattad a képeket.Igazán sokat segítettél.Köszi.g